33 Cdo 3060/2024-255 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a Mgr. Ivy Krejčířové ve věci žalobkyně H. P., zastoupené JUDr. Michaelou Strnadovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Ostrovského 253/3, proti žalovaným 1) O. P., 2) Transaktě a. s., se sídlem v Praze 8, Lodžská 399/26 (identifikační číslo 006 75 261), 3) M. P., 4) J. P., 5) L. P., zastoupeným JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na strži 2102/61a, a 6) L. P., zastoupené JUDr. Františkem Schulmannem, advokátem se sídlem v Praze 1, Valentinská 92/3, o určení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 19/2023, o návrhu žalobkyně na odklad právní moci usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2024, č. j. 39 Co 78/2024-195, takto: Návrh na odklad právní moci usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2024, č. j. 39 Co 78/2024-195, se zamítá. Odůvodnění: V záhlaví označeným rozhodnutím Městský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 3. 1. 2024, č. j. 8 C 19/2023-167, jímž Obvodní soud pro Prahu 7 zastavil řízení o určovací žalobě (§ 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“). Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jehož součástí byl návrh na odklad právní moci napadeného rozhodnutí, který odůvodnila tím, že je povinna nahradit náklady řízení žalovaným, ačkoli zastavení řízení procesně nezavinila, a že v obdobné věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7, sp. zn. 8 C 25/2023, dovolací soud změnil rozhodnutí soudů nižších stupňů tak, že se řízení nezastavuje. Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit: a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Nejvyšší soud neshledal důvod pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí, neboť pravomocným rozhodnutím odvolacího soudu není žalobkyně závažně ohrožena ve svých právech. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 12. 2024 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu