33 Cdo 45/2024-126 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně H. Š., proti žalované J. Š., o 52.900 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 6 C 105/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 5. 2009, č. j. 19 Co 104/2009-62, t a k t o: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í Proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí podala žalovaná dne 11. 8. 2009 dovolání, které nemohlo být z důvodu zahájení insolvenčního řízení žalované vedeného u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 34 INS 3161/2009 bezprostředně projednáno. Insolvenční řízení bylo skončeno usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 11. 2023, č. j. KSHK 45 INS 3967/2020-B-39, jímž vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení a současně žalovanou osvobodil od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. S ohledem na výsledek insolvenčního řízení a době, jež uplynula od podání dovolání, dotázal se dovolací soud žalované na její aktuální procesní stanovisko. Žalovaná v podání ze dne 27. 2. 2024 uvedla, že na dovolání netrvá, což dovolací soud posoudil podle obsahu jako zpětvzetí dovolání (§ 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu účastnice dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.) Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 4. 2024 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu