5 Tdo 459/2023-I-6022 USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 29. 2. 2024 v řízení o dovolání obviněných V. P., M. P. a J. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 12. 2022, sp. zn. 1 To 7/2022, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 46 T 11/2018, takto: Podle § 131 odst. 1 tr. ř. se ve vyhotovení a opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 6. 2023, sp. zn. 5 Tdo 459/2023, opravuje písařská chyba v odůvodnění, a to v bodě 7., kde je nesprávně uvedeno „… rozsudek ESLP ze dne 25. 11. 2021 ve věci Mucha proti Německu, č. stížnosti 63073/19“, na správné znění „… rozsudek ESLP ze dne 25. 11. 2021 ve věci Mucha proti Slovensku, č. stížnosti 63703/19“, dále v bodě 23. tak, že tentýž rozsudek ESLP byl nesprávně označen „č. stížnosti 63073/19“ na správné „č. stížnosti 63703/19“. Odůvodnění: Nejvyšší soud rozhodl o dovolání shora uvedených obviněných usnesením ze dne 7. 6. 2023, sp. zn. 5 Tdo 459/2023. Následnou kontrolou vyhotovení tohoto usnesení předsedkyně senátu zjistila, že došlo k písařským chybám v jeho odůvodnění, a to v bodě 7., v němž je nesprávně označena věc vedená u ESLP Mucha proti Slovensku, č. stížnosti 63703/19, jako věc Mucha proti Německu, č. stížnosti 63073/19, přičemž v bodě 23. odůvodnění je opět uvedeno nesprávné číselné označení této stížnosti shodně jako pod bodem 7., namísto správného č. stížnosti „63703/19“. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Toto ustanovení se podle § 138 tr. ř. přiměřeně použije i na usnesení Nejvyššího soudu. Protože v originálu i v opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 6. 2023, sp. zn. 5 Tdo 459/2023, došlo k písařským chybám, byly uvedeným postupem opraveny. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. 2. 2024 JUDr. Blanka Roušalová předsedkyně senátu