6 Tdo 564/2024-I.-4093 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 8. 2024 v řízení o dovolání, které podal obviněný Ing. David Šaffer, MBA, nar. 17. 4. 1971 v Ústí nad Labem, trvale bytem Klíšská 1687/21, Ústí nad Labem, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rýnovice, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 11. 2023, č. j. 10 To 62/2023-3883, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 10 T 6/2019, takto: Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný Ing. David Šaffer, MBA, nebere do vazby. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2023, č. j. 10 T 6/2019-3591, byl obviněný Ing. David Šaffer, MBA (dále „obviněný“, příp. „dovolatel“), uznán vinným zločinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, odst. 2, odst. 6 písm. a) tr. zákoníku [pod body ad 2.a), b)], jehož se podle zjištění tohoto soudu dopustil způsobem specifikovaným ve výroku rozsudku. 2. Obviněný byl odsouzen za tento zločin úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, odst. 2, odst. 6 písm. a) tr. zákoníku, a za sbíhající se zločin úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, odst. 5 písm. c) tr. zákoníku ve formě účastenství jako organizátor podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 12. 11. 2020, sp. zn. 24 T 109/2020, podle § 211 odst. 6 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šesti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2 tr. zákoníku uložen peněžitý trest vyměřený jako 500 denních sazeb, přičemž jedna denní sazba činní 2 000 Kč, tedy v celkové výši 1 000 000 Kč. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající ve výkonu funkce statutárního orgánu v obchodní společnosti na dobu trvání 5 let. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 12. 11. 2020, sp. zn. 24 T 109/2020, který nabyl právní moci dne 12. 11. 2020, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. 3. O odvolání obviněného Ing. Davida Šaffera, MBA, a obviněného P. K. proti tomuto rozsudku rozhodl Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 11. 2023, č. j. 10 To 62/2023-3883, jímž podle § 258 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušil v celém oddělitelném výroku ohledně obviněného P. K. a podle § 259 odst. 3 tr. ř. znovu rozhodl tak, že ho podle § 226 písm. b) tr. ř. zprostil obžaloby. Odvolání obviněného Ing. Davida Šaffera, MBA, podle § 256 tr. ř. zamítl. 4. Citovaný rozsudek odvolacího soudu napadl obviněný dovoláním, o němž rozhodl Nejvyšší soud usnesením ze dne 27. 8. 2024, sp. zn. 6 Tdo 564/2024, tak že · podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se částečně zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 11. 2023, č. j. 10 To 62/2023-3883, a to ve výroku, jímž bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného Ing. Davida Šaffera, MBA, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 4. 2023, č. j. 10 T 6/2019-3591, a to ve všech výrocích týkajících se téhož obviněného, jakož i další rozhodnutí na zrušené části obou rozsudků obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, · podle § 265l odst. 1 tr. ř. Městskému soudu v Praze přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. 5. Jak Nejvyšší soud zjistil, obviněný Ing. David Šaffer, MBA, se v současné době nachází ve výkonu trestu odnětí svobody a vykonává trest uložený výše citovanými rozhodnutími soudu prvního a druhého stupně. Ocitl se tak v situaci, kdy bylo nezbytné aplikovat § 265l odst. 4 tr. ř., podle něhož [v]ykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne současně o vazbě. 6. V případě obviněného Ing. Davida Šaffera, MBA, bylo ze spisového materiálu zjištěno, že nebyl v průběhu trestního stíhání vzat do vazby. Dále bylo zjištěno, že vyslyšel výzvu k nástupu trestu odnětí svobody, kdy k jeho nástupu došlo dobrovolně dne 30. 3. 2024. 7. Nejvyšší soud proto u obviněného aktuálně neshledal žádný z důvodů vazby podle § 67 tr. ř. 8. Nejvyšší soud tudíž rozhodl podle § 265l odst. 4 tr. ř. tak, že se obviněný Ing. David Šaffer, MBA, nebere do vazby. Toto konstatování neznamená, že by obviněný, pokud by svým jednáním zavdal některý z důvodů vazby, nemohl být tímto procesním instrumentem pro potřeby dalšího řízení, zajištěn. Poučení: Proti rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. 8. 2024 JUDr. Ivo Kouřil předseda senátu