8 Tdo 614/2024-I USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 7. 8. 2024 v řízení o dovolání, které podal obviněný J. B., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Plzeň, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 12. 2023, č. j. 8 To 352/2023-137, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 30 T 101/2023 , t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. B. nebere do vazby. O d ů v o d n ě n í : 1. Obviněný J. B. (dále zpravidla jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) byl rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 10. 10. 2023, č. j. 30 T 101/2023-118, uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku. Za toto jednání (popsané ve výrokové části citovaného rozsudku) a za sbíhající se přečiny krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákoníku a maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, kterými byl uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2022, č. j. 9 T 119/2022-431 (pod body 4, 5), který nabyl právní moci dne 29. 11. 2022, byl podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 14 (čtrnácti) měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest propadnutí věci (specifikovaných ve výroku rozsudku). Zároveň byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen výrok o trestu uložený obviněnému rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2022, č. j. 9 T 119/2022-431, za jednání pod bodem 4-5, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Proti shora uvedenému rozsudku Okresního soudu Brno-venkov podal obviněný odvolání, které Krajský soud v Brně usnesením ze dne 12. 12. 2023, č. j. 8 To 352/2023-137, podle § 256 tr. ř. zamítl. 2. Obviněný podal prostřednictvím svého obhájce proti výše uvedenému usnesení Krajského soudu v Brně dovolání, ve kterém uplatnil dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g), h), m) tr. ř. 3. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2024, sp. zn. 8 Tdo 614/2024, bylo podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušeno usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 12. 12. 2023, č. j. 8 To 352/2023-137, jakož i rozsudek Okresního soudu Brno-venkov ze dne 10. 10. 2023, č. j. 30 T 101/2023-118. Současně byla zrušena také všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a podle § 265l odst. 1 tr. ř. bylo Okresnímu soudu Brno-venkov přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. 4. Podle § 265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. 5. Protože se na obviněném vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen shora citovaným rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 10. 10. 2023, č. j. 30 T 101/2023-118, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 12. 12. 2023, č. j. 8 To 352/2023-137 a Nejvyšší soud k dovolání obviněného toto usnesení a jemu předcházející rozsudek zrušil v rozsahu shora uvedeném, stal se další výkon tohoto trestu nepřípustným. Nejvyšší soud proto rozhodl ve smyslu citovaného ustanovení § 265l odst. 4 tr. ř. zároveň o vazbě. 6. V rámci tohoto rozhodování (o vazbě) zhodnotil Nejvyšší soud relevantní okolnosti a v souvislosti s předmětnou trestnou činností ze spisu zjistil, že obviněnému byl uložen podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku souhrnný trest odnětí svobody v trvání 14 (čtrnácti) měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Ze spisu Nejvyšší soud dále zjistil, že v předmětné trestní věci je obviněný ve výkonu trestu odnětí svobody s počátkem trestu od 1. 3. 2024 (č. l. 151), se započítáním trestu ve věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 9 T 119/2022 od 1. 8. 2022 do 1. 2. 2023 (č. l. 147), přičemž plánovaný konec trestu je stanoven na 1. 11. 2024. Ze spisu současně vyplývá, že v předmětné trestní věci obviněný nebyl vzat do vazby. 7. Po zvážení rozhodných skutečností dospěl Nejvyšší soud k závěru, že ve stávajícím stadiu řízení nebyly zjištěny konkrétní skutečnosti, ze kterých by vyplývala důvodná obava, která by odůvodňovala aplikaci některého z důvodů vazby uvedených v ustanovení § 67 písm. a) až c) tr. ř. 8. Z těchto důvodů Nejvyšší soud podle § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl, že se obviněný nebere do vazby. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 7. 8. 2024 JUDr. Jan Engelmann předseda senátu