8 Tz 62/2024-II. USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 4. 12. 2024 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného J. F., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 1. 2024, sp. zn. 5 To 4/2024, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, sp. zn. 5 To 33/2024, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 5 To 55/2024, takto: Podle § 266 odst. 6 tr. ř. se bere na vědomí částečné zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona vztahující se k usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, č. j. 5 To 33/2024-28232, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, č. j. 1 T 8/2018-28134. Odůvodnění: 1. Ministr spravedlnosti podal dne 12. 11. 2024 Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona sp. zn. MSP-540/2024-ODKA-SPZ/7 ve prospěch obviněného J. F., která směřovala proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2023, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 1. 2024, sp. zn. 5 To 4/2024, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, sp. zn. 5 To 33/2024, a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2024, sp. zn. 1 T 8/2018, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 9. 2024, sp. zn. 5 To 55/2024. Za důvod jejího podání ministr spravedlnosti označil to, že napadenými rozhodnutími byl krajským soudem porušen zákon v ustanoveních § 67 písm. a), c) tr. ř., § 68 odst. 1 věta druhá tr. ř., § 73 odst. 8 tr. ř., § 73a odst. 5 tr. ř. a vrchním soudem v ustanoveních § 147 odst. 1 tr. ř. a § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., oběma jmenovanými soudy pak i v ustanovení § 71 tr. ř. Napadená rozhodnutí shledal nezákonnými, neboť u obviněného nebyly naplněny vazební důvody a zároveň s ohledem na délku trvání trestního řízení a související zásahy do života obviněného a jeho chování bylo vzetí do vazby nepřiměřeným zásahem do jeho práv. 2. Dne 29. 11. 2024 bylo Nejvyššímu soudu prostřednictvím datové schránky doručeno podání, jímž ministr spravedlnosti podle § 266 odst. 6 tr. ř. vzal shora uvedenou stížnost pro porušení zákona podanou ve prospěch obviněného částečně zpět, a to v rozsahu, v němž směřovala proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, č. j. 5 To 33/2024-28232, a usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, č. j. 1 T 8/2018-28134. Důvodem tohoto částečného zpětvzetí byl nález Ústavního soudu ze dne 6. 11. 2024, sp. zn. III. ÚS 1966/24, jímž bylo ve výroku I. konstatováno, že usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 12. 6. 2024, č. j. 5 To 33/2024-28232, a usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2024, č. j. 1 T 8/2018-28134, bylo porušeno základní právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 1, odst. 2, odst. 5 Listiny základních práv a svobod a právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a výrokem II. byla tato usnesení zrušena. 3. Podle § 266 odst. 6 tr. ř. může ministr spravedlnosti vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí stížnosti vezme usnesením na vědomí předseda senátu tohoto soudu. 4. Vzhledem k tomu, že ministr spravedlnosti vzal podanou stížnost pro porušení zákona ve vymezené části a v uvedeném rozsahu zpět dříve, než o ní Nejvyšší soud rozhodl, předsedkyně senátu vzala toto částečné zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona na vědomí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 12. 2024 JUDr. Milada Šámalová předsedkyně senátu