20 Cdo 3587/2024-128 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Prichafo s. r. o., se sídlem v Hrádku nad Nisou, Na příkopech 477, identifikační číslo osoby 11954205, zastoupené Mgr. et Mgr. Annou Marií Čížkovskou, LL.M., advokátkou se sídlem v Praze 8, Sokolovská 6/85, proti povinné GULF OIL a. s., se sídlem v Praze 1 - Starém Městě, Platnéřská 88/9, identifikační číslo osoby 04179943, zastoupené JUDr. Vladimírem Sharpem, LL.M., Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 1003/3, pro 88 646 383 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 925/2024, o dovolání oprávněné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. srpna 2024, č. j. 36 Co 177/2024-62, t a k t o: Právní moc usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. srpna 2024, č. j. 36 Co 177/2024-62, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání oprávněné podanému proti tomuto usnesení. O d ů v o d n ě n í: 1) Ve výše označené věci podala oprávněná dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 22. 8. 2024, č. j. 36 Co 177/2024-62, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. 4. 2024, č. j. 49 EXE 925/2024-25, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. 2) V dovolání proti usnesení odvolacího soudu oprávněná navrhla, aby Nejvyšší soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí, neboť „se domáhá na základě exekučního návrhu vymáhání částky převyšující 100 milionů korun českých“ a zastavení exekuce dovolatelku závažně ohrozí ve jejích právech, může-li mimo jiné „dojít k vyvedení majetku“ z povinné společnosti z důvodu zrušení exekučních příkazů. 3) Nejvyšší soud o návrhu oprávněné rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019 (dále jen „o. s. ř.“). 4) Podle § 243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. 5) Protože v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, rozhodl shora uvedeným výrokem. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. 1. 2025 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu