20 Ncu 148/2025-4 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. L., o uznání cizího rozhodnutí, takto: Řízení o návrhu M. L. na uznání rozsudku Soudu obecného práva v Albertě (Court of King's Bench Alberta), Kanada, ze dne 14. března 2011, č. D4810 021233, se zastavuje. Odůvodnění: Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 22. října 2025 se navrhovatel domáhal uznání rozsudku Soudu obecného práva v Albertě (Court of King's Bench Alberta), Kanada, ze dne 14. března 2011, č. D4810 021233, jímž bylo podle tvrzení navrhovatele rozvedeno jeho manželství s K. L. L. (rozená K.). Podle ustanovení § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech rozvodu manželství, zákonného odloučení, prohlášení manželství za neplatné a určení, zda tu manželství je či není, byl-li alespoň jedním z účastníků řízení státní občan České republiky, se v České republice uznávají, nebrání-li tomu ustanovení § 15 odst. 1 písm. a) až e), jen na základě zvláštního rozhodnutí. Předpokladem toho, aby byla pravomoc soudu založena, tedy je, že alespoň jeden z účastníků řízení byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V posuzované věci však navrhovatel uvedl, že ani jeden z manželů v době vydání rozhodnutí o rozvodu manželství, tj. ke dni 14. března 2011, státním občanem České republiky nebyl, s tím, že navrhovatel byl v době rozhodnutí pouze občanem Kanady, a to od 13. června 2001. Občanství své bývalé manželky navrhovatel v návrhu neuvedl. Nedostatek pravomoci soudu je takovým nedostatkem podmínky řízení, který nelze odstranit. Nejvyšší soud proto podle § 104 odst. 1 věty prvé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí zastavil. Pro úplnost Nejvyšší soud upozorňuje, že podle ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. To platí i o pravomocných rozhodnutích v těchto věcech vydaných orgány jiných cizích států, uznávají-li se taková rozhodnutí v domovských státech všech účastníků řízení, kteří jsou cizinci. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 11. 2025 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu