20 Ncu 55/2024-29 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. A., zastoupenou E. S., advokátem se sídlem v Praze 1, Národní 341/23, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto: I. Návrh na uznání rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ontariu, Kanada (Superior Court of Justice, Ontario), ze dne 27. 3. 1998, sp. zn. 97-FP-236548, jímž bylo rozvedeno manželství I. A. a M. S., se odmítá. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč. Odůvodnění: Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 15. 5. 2024 se navrhovatelka domáhala uznání rozhodnutí Nejvyššího soudu v Ontariu, Kanada (Superior Court of Justice, Ontario), ze dne 27. 3. 1998, sp. zn. 97-FP-236548, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a M. S. Nejvyšší soud usnesením ze dne 5. 6. 2024, č. j. 20 Ncu 55/2024-11, vyzval navrhovatelku, aby ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení doplnila návrh mimo jiné o superlegalizované odůvodněné rozhodnutí, které bude úředně přeložené do českého jazyka, a aby předložila osvědčení o svém českém státním občanství k datu vydání rozhodnutí o rozvodu. Výzva byla jejímu právnímu zástupci doručena do datové schránky dne 6. 6. 2024. Na základě žádostí navrhovatelky Nejvyšší soud prodloužil lhůtu k doložení požadovaných dokumentů do 6. 12. 2024. Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl. Navrhovatelka uhradila na účet Nejvyššího soudu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Odmítnutí návrhu nebrání v podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí. V Brně dne 16. 4. 2025 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu