Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2025:23.CDO.1859.2024.1
Datum rozhodnutí25.03.2025
SoudNS
Spisová značka23 Cdo 1859/2024
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloZastavení řízení
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

23 Cdo 1859/2024-189 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně ELMO-PLAST a.s., se sídlem v Alojzově č. p. 171, identifikační číslo osoby 28126548, zastoupené Mgr. Alenou Sayduevou Knapovou, advokátkou se sídlem v Brně, Sukova 49/4, proti žalované Plastika Pipes Trade, s.r.o., se sídlem v Praze 4, Jihlavská 823/78, identifikační číslo osoby 63996219, zastoupené Mgr. Václavem Kacálkem, advokátem se sídlem v Praze 6, Na Ořechovce 580/4, o zaplacení 495 022 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 190/2022, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2024, č. j. 35 Co 5/2024-151, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: 1. Městský soud v Praze rozsudkem označeným v záhlaví potvrdil rozsudek ze dne 27. 6. 2023, č. j. 42 C 190/2022-115, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl žalobu o zaplacení částky 495 022 Kč s příslušenstvím a rozhodl o povinnosti žalobkyně zaplatit žalované náhradu nákladů řízení (výrok I), a uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II). 2. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání. Podáním ze dne 13. 3. 2025 vzala žalobkyně dovolání v plném rozsahu zpět z důvodu uzavření mimosoudní dohody mezi ní a žalovanou. Žalovaná se zpětvzetím dovolání souhlasila a vzdala se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení. 3. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). 4. Vzhledem ke zpětvzetí dovolání Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. 5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 3. 2025 Mgr. Jiří Němec předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky