23 Cdo 2181/2025-163 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a Mgr. Jiřího Němce ve věci žalobkyně CFIG Debt a. s., se sídlem v Pardubicích, Jana Palacha 2944, identifikační číslo osoby 10851828, zastoupené Mgr. Liborem Chovancem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Jana Palacha 2944, proti žalované M. D., o zaplacení částky 173.306 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 38 C 113/2024, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2025, č. j. 57 Co 152/2025-153, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: (dle § 243f odst. 3 o. s. ř.) 1. Okresní soud v Ostravě rozsudkem pro uznání ze dne 17. 10. 2024, č. j. 38 C 113/2024-96, řízení co do ve výroku specifikovaných částek s příslušenstvím zastavil (výrok I), uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částky ve výroku blíže konkretizované s příslušenstvím (výrok II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok a III). 2. K odvolání žalované odvolací soud usnesením v záhlaví uvedeným rozsudek soudu prvního stupně potvrdil ve výroku II a III v části týkající se lhůty ke splnění povinnosti (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). 3. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. 4. Podáním dovolání vznikla žalované povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích] a tímto okamžikem byl soudní poplatek též splatný (srov. § 7 odst. 1 větu první zákona o soudních poplatcích). 5. Protože dle obsahu spisu žalovaná soudní poplatek za dovolání nezaplatila, Nejvyšší soud ji vyzval usnesením ze dne 8. 9. 2025, č. j. 23 Cdo 2181/2025-159 (doručeným žalované dne 2. 10. 2025), aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za dovolání ve výši 4.000 Kč s tím, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. 6. Protože žalovaná nezaplatila soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byla soudem vyzvána, a stanovená lhůta skončila dne 17. 10. 2025, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích. 7. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 11. 2025 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu