25 Cdo 1858/2024-910 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobkyně: S. N., zastoupená JUDr. Jakubem Vozábem, Ph.D., advokátem se sídlem Na Květnici 713/7, Praha 4, proti žalovanému: městys Krucemburk, IČO 00267716, se sídlem náměstí Jana Zrzavého 13, Krucemburk, zastoupený JUDr. Ondřejem Málkem, advokátem se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod, o zaplacení 2 099 294,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 8 C 21/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 10. 2023, č. j. 19 Co 141/2023-861, takto: I. Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2025, č. j. 25 Cdo 1858/2024 -905, se opravuje tak, že žalovaný je zastoupen JUDr. Ondřejem Málkem, advokátem se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod. II. Výrok II usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 6. 2025, č. j. 25 Cdo 1858/2024 -905, se opravuje tak, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů dovolacího řízení 16 480 Kč k rukám advokáta JUDr. Ondřeje Málka do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: Při tvorbě písemného vyhotovení uvedeného usnesení došlo k chybě ve formulaci záhlaví a výroku II, neboť v nich bylo mylně uvedeno, že žalovaný je zastoupen JUDr. Lubomírem Málkem, advokátem se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod, a že k jeho rukám mají být nahrazeny náklady řízení, ačkoli podle obsahu spisu je jeho zástupcem JUDr. Ondřej Málek, advokát se sídlem Horní 6, Havlíčkův Brod. Tato zjevná nesprávnost byla proto podle § 164 a § 243c o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 9. 2025 JUDr. Martina Vršanská předsedkyně senátu