27 Cdo 3098/2025-450 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobkyně ARC-Heating s. r. o., se sídlem v Plzni, Domažlická 1276/171, PSČ 318 00, identifikační číslo osoby 27984575, zastoupené Mgr. Ing. Dušanem Kopřivou, advokátem, se sídlem v Plzni, Slovanská 504/43, PSČ 326 00, proti žalovanému M. M., zastoupenému JUDr. Martinem Janákem, advokátem, se sídlem v Plzni, Sedláčkova 212/11, PSČ 301 00, o nahrazení projevu vůle, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 49 Cm 15/2022, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 5. 2025, č. j. 7 Cmo 31/2025-391, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: 1. Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 20. 11. 2024, č. j. 49 Cm 15/2022-362, zamítl žalobu, aby žalovaný byl zavázán uzavřít s žalobkyní ve výroku specifikovanou smlouvu (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.). 2. Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 28. 5. 2025, č. j. 7 Cmo 31/2025-391, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok). 3. Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, jež posléze vzala zpět podáním datovaným 24. 11. 2025. Žalovaný v podání z 25. 11. 2025 se zpětvzetím dovolání souhlasil a vzdal se práva na náhradu nákladů řízení. 4. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. 5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 12. 2025 JUDr. Filip Cileček předseda senátu