27 Cdo 45/2025-264 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobce O. D., zastoupeného Mgr. Veronikou Odrobinovou, advokátkou, se sídlem v Praze 4, Pujmanové 1753/10a, PSČ 140 00, proti žalované D.T.M. Consulting spol. s r. o., v likvidaci, se sídlem v Praze 5, Kosořská 342/6, PSČ 152 00, identifikační číslo osoby 25715852, zastoupené Mgr. Lukášem Nývltem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 583/15, PSČ 110 00, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 42 C 19/2024, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2024, č. j. 62 Co 273/2024-171, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: 1. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 20. 5. 2024, č. j. 42 C 19/2024-127, žalované ustanovil opatrovníkem pro řízení JUDr. Hanu Němečkovou, advokátku, se sídlem v Praze 1, Panská 895/6, PSČ 110 00. 2. V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze k odvolání žalované usnesení soudu prvního stupně potvrdil. 3. Proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze podala žalovaná dovolání, jež posléze vzala v celém rozsahu zpět podáním datovaným 20. 6. 2025, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu soudu. 4. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. 5. O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť řízení dosud neskončilo (§ 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 7. 2025 JUDr. Filip Cileček předseda senátu