Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2025:27.CDO.774.2025.1
Datum rozhodnutí18.06.2025
SoudNS
Spisová značka27 Cdo 774/2025
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloZpětvzetí návrhu na zahájení řízení, Dovolání
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

27 Cdo 774/2025-198 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci navrhovatele Ing. Michala Dřeva, bytem ve Vestci, Vídeňská 172, PSČ 252 42, zastoupeného Mgr. Filipem Macháčkem, advokátem, se sídlem v Praze 10, Ruská 614/42, PSČ 101 00, za účasti PLESOLAR s. r. o., se sídlem v Žíšově č. p. 72, PSČ 391 81, identifikační číslo osoby 28966058, zastoupené JUDr. Filipem Černým, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 6, Slavíčkova 372/2, PSČ 160 00, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 74 Cm 103/2020, o dovolání PLESOLAR s. r. o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 7. 2024, č. j. 7 Cmo 60/2024-140, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: [1] Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala PLESOLAR s. r. o. dovolání, které posléze, podáním ze dne 4. 4. 2025, doručeným téhož dne Nejvyššímu soudu, vzala v plném rozsahu zpět. [2] Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). [3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 6. 2025 JUDr. Marek Doležal předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky