27 Nd 629/2025-26 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci oprávněné České kanceláře pojistitelů, se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupené Mgr. Evou Vaškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, PSČ 110 00, proti povinnému G. Č., o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 9121/2025, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26 EXE 9121/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 18. 8. 2025, podaným u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, se oprávněná domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 19.425 Kč s příslušenstvím, na základě rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 20. 6. 2025, č. j. 16 C 59/2025-72, který nabyl právní moci dne 30. 7. 2025 a vykonatelnosti dne 5. 8. 2025. Dne 20. 8. 2025 požádal soudní exekutor Mgr. Pavel Preus, Okresní soud v Chomutově o pověření a nařízení exekuce. 2. Okresní soud v Chomutově usnesením ze dne 3. 10. 2025, č. j. 26 EXE 9121/2025–22, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc postoupena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, místní příslušnosti (výrok II.). 3. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu. 4. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). 5. Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Chomutově, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2006, sp. zn. 25 Nd 55/2006, uveřejněné pod číslem 43/2007 Sb. rozh. obč., nebo usnesení ze dne 26. 5. 2004, sp. zn. 22 Nd 81/2004, či ze dne 15. 4. 2008, sp. zn. 4 Nd 113/2008). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 12. 2025 JUDr. Filip Cileček předseda senátu