Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2025:28.CDO.567.2025.1
Datum rozhodnutí04.08.2025
SoudNS
Spisová značka28 Cdo 567/2025
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloZastavení řízení
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

28 Cdo 567/2025-1847 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobkyně: Administrace insolvencí Císař, Češka, Smutný a spol., IČO 11675039, se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, jako insolvenční správkyně dlužníka MADĚRA, spol. s r. o., IČO 45474915, se sídlem v Brně, Křenová 64/13, zastoupená Mgr. Filipem Janoušem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, proti žalované: ENERGON Grid, s.r.o., IČO 25727362, se sídlem Dobříš 1665, zastoupená Mgr. Tomášem Ferencem, advokátem se sídlem v Praze 5, Nádražní 58/110, o 6 596 520,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 7 C 173/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2024, č. j. 21 Co 71/2023-1778, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): 1. Krajský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 21. 8. 2024, č. j. 21 Co 71/2023-1778, rozsudek Okresního soudu v Příbrami (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 18. 10. 2022, č. j. 7 C 173/2024-1656, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 6 596 520,70 Kč s příslušenstvím, potvrdil, pokud jím bylo deklarováno, že žaloba je co do základu uplatněného nároku po právu, jinak jej co do stanovení výše nároku, včetně závislého nákladového výroku, zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. 2. Rozsudek odvolacího soudu napadla dovoláním žalovaná. 3. Podáním ze dne 18. 6. 2025 vzala následně žalovaná dovolání v plném rozsahu zpět. 4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř.). 5. V situaci, kdy se účastnící řízení vzdali práva na náhradu nákladů dovolacího řízení (viz usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 5. 2025, č. j. 7 C 173/2024-1830, jímž byl schválen jimi uzavřený smír), se jim právo na náhradu těchto nákladů nepřiznává. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 4. 8. 2025 Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky