KSPH 66 INS 1293/2014 66 ICm 2186/2014 29 ICdo 21/2025-1501USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobkyně Mgr. Moniky Cihelkové, se sídlem v Praze 1, Vodičkova 707/37, PSČ 110 00, jako insolvenční správkyně dlužníka Příbramská uzenina a. s., zastoupené Mgr. Ing. Gabrielou Jandovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Vodičkova 707/37, PSČ 110 00, proti žalovanému JUDr. Ladislavu Košťálovi, advokátu, se sídlem ve Zbečnu 123, PSČ 270 24, jako správci pozůstalosti Z. M., zemřelého, o určení pravosti a výše vykonatelné pohledávky a o odpůrčí žalobě, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 66 ICm 2186/2014, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka Příbramská uzenina a. s., se sídlem v Příbrami, Jinecká 315, PSČ 261 01, identifikační číslo osoby 45147744, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 66 INS 1293/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 14. září 2023, č. j. 66 ICm 2186/2014, 102 VSPH 352/2021-1402 (KSPH 66 INS 1293/2014), takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: 1. Proti prvnímu (měnícímu) výroku rozsudku odvolacího soudu (označenému v záhlaví) podala žalobkyně dovolání, které posléze, podáním doručeným Nejvyššímu soudu 2. dubna 2025, vzala v plném rozsahu zpět. 2. Předseda senátu Nejvyššího soudu tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243c odst. 3 věty druhé, ve spojení s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním (rozhodném) znění. 3. Přitom zohlednil (co do označení účastníků sporu), že původní žalovaný (Z. M.) po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí zemřel (XY) a Krajský soud v Praze usnesením ze dne 20. června 2024, č. j. 66 ICm 2186/2014-1459, které nabylo právní moci dne 17. července 2024, rozhodl, že v řízení bude pokračováno se správcem pozůstalosti původního žalovaného (JUDr. Ladislavem Košťálem). 4. Absence výroku o nákladech dovolacího řízení se podává z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného pod číslem 48/2003 Sb. rozh. obč. (napadené rozhodnutí není rozhodnutím, jímž se řízení končí). Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. dubna 2025 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu