29 Nd 375/2025-46 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Bohemia Faktoring, a. s., se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 27242617, zastoupeného JUDr. Ing. Karlem Goláněm, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 1, Letenská 121/8, PSČ 118 00, proti povinné L. S., pro 28 339,47 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 455/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 455/2025 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 6. ledna 2025 podaným u soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise, Exekutorský úřad Šumperk, se oprávněný (Bohemia Faktoring, a. s.) domáhá provedení exekuce vůči povinné (L. S.) pro vymožení pohledávky ve výši 28 339,47 Kč s příslušenstvím. Dne 31. ledna 2025 požádal označený soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 8 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 12. října 2020, č. j. 60 C 1393/2019-43. 2. Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 28. května 2025, č. j. 15 EXE 455/2025-40, vyslovil svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po doručení usnesení oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku). 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). 4. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 8, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se (podle obsahu spisu) nacházelo poslední známé místo pobytu povinné na území České republiky. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 8. 2025 Mgr. Hynek Zoubek předseda senátu