29 Nd 418/2025-19 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného RETE Internet, s. r. o., se sídlem v Plzni, Lobezská 214/9, PSČ 301 44, identifikační číslo osoby 26404524, zastoupeného JUDr. Markem Pourem, advokátem, se sídlem v Přerově, Bartošova 1729/9, PSČ 750 02, proti povinnému M. G., pro částku 1 080 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5343/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 5343/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 2. května 2025 podaným u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1 080 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 15. května 2025 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu, odboru pro severočeskou oblast, ze dne 1. dubna 2025, č. j. ČTÚ-53 249/2024-635/IX. vyř. – MoL. 2. Usnesením ze dne 20. června 2025, č. j. 33 EXE 5343/2025-16, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu) a o změně dalších zákonů]. 4. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že místně příslušným soudem v dané věci určil Okresní soud v Litoměřicích, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 8. 2025 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu