11 Tcu 73/2026-37 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 6. 2026 o návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, t a k t o : Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. K., rozsudkem Okresního soudu v Balassagyarmatu, Maďarsko, ze dne 23. 3. 2023, sp. zn. 1.B.60/2023/4., hledí jako na odsouzení soudem České republiky. O d ů v o d n ě n í : 1. Rozsudkem Okresního soudu v Balassagyarmatu, Maďarsko, ze dne 23. 3. 2023, sp. zn. 1.B.60/2023/4., v právní moci dne 23. 3. 2023 (dále též jen „cizozemské rozhodnutí“), byl R. K. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným trestným činem převaděčství podle § 353 odst. 1, odst. 3 písm. a) maďarského trestního zákoníku, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) let a dále k trestu vyhoštění z území Maďarska na dobu 10 (deseti) roků. 2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený trestného činu dopustil zjednodušeně řečeno tím, že 21. 3. 2023 byl zastaven v oblasti XY při jízdě k maďarsko-slovenské hranici jako řidič Fiatu Ducato, RZ XY, v jehož úplně uzavřeném nákladovém prostoru bez oken, větrání, klimatizace a sedadel převážel 23 osob prohlašujících se za občany Sýrie, se záměrem napomoci jim k nelegálnímu překročení maďarsko-slovenské hranice, k níž bez zastavení přejel několikahodinovou jízdou od jižní hranice Maďarska. 3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). 4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že v daném případě jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona. 5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně. 6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl pravomocně odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie. Cizozemské odsouzení bylo zaznamenáno do evidence českého rejstříku trestů dne 31. 3. 2023. 7. Rovněž podmínka oboustranné trestnosti je splněna, neboť předmětné odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně nejméně zločinu organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle § 340 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, neboť ze skutkových zjištění cizozemského soudu vyplývá, že odsouzený jednal tak, že z jižní státní hranice Maďarska převážel cizince bez oficiálních cestovních dokladů a povolení k pobytu nebo ke vstupu, výstupu nebo tranzitu na maďarsko-slovenskou hranici, aby mohli pokračovat v cestě do západní Evropy, tedy jinému po nedovoleném překročení státní hranice pomáhal přepravit se přes území Maďarska. Přepravní vozidlo bylo uspořádáno tak, že 23 přepravovaných osob (tj. větší počet osob tvořených více než 7 lidmi) nemělo žádná sedadla, bylo směstnáno do uzavřeného a stísněného prostoru (max. 0,33 m3 na osobu) bez ventilace a v této prostoře strávilo několik hodin. Pouze na okraj Nejvyšší soud podotýká, že je nerozhodné, že odsouzený ilegální migranty přepravoval přes území Maďarska, nikoliv přes území České republiky, neboť pro účely posouzení podmínky oboustranné trestnosti je třeba vycházet z metody tzv. analogické transpozice, podle níž se v takové situaci na cizí stát nahlíží jako na Českou republiku (srov. přiměřeně HUCLOVÁ, H. In: POLÁK, P., HUCLOVÁ, H., KUBÍČEK, M. Zákon o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních. Komentář. 2. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2020, s. 248.). Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením § 4a odst. 3 citovaného zákona. 8. Konečně v posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený svým jednáním zasáhl do zájmu státu na ochraně státního území před nelegální migrací. Jde-li o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že odsouzenému byl cizozemským soudem uložen trest odnětí svobody ve výměře přesahující 1 rok, která je podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu – viz např. usnesení ze dne 3. 8. 2010, sp. zn. 11 Tcu 57/2010, ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. 11 Tcu 19/2013, či ze dne 18. 7. 2018, sp. zn. 11 Tcu 29/2018 – pokládána za mez, u níž závažnost činu a druh trestu ve smyslu § 4a odst. 3 zákona opodstatňuje závěr, že na cizozemské rozhodnutí se hledí jako na odsouzení tuzemským soudem. 9. Z popsaných podstatných důvodů Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti zcela vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. 6. 2026 JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu Vypracoval: Mgr. Ondřej Vítůsoudce