20 Cdo 1011/2026-261 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněného J. Š., zastoupeného Mgr. Zbyňkem Láníkem, advokátem se sídlem v Brně, Květná 171/11, proti povinným 1) J. B. s. r. o., 2) J. Z., 3) V. Z., a 4) M. K., zastoupené Mgr. Matyášem Svobodou, advokátem se sídlem v Brně, Palackého třída 3048/124, pro 4 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 26 EXE 562/2023, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2025, č. j. 20 Co 754/2024-202, t a k t o : Právní moc usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2025, č. j. 20 Co 754/2024-202, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání oprávněného proti tomuto usnesení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Brně (dále též „odvolací soud“) v záhlaví označeným rozhodnutím změnil usnesení Městského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2024, č. j. 26 EXE 562/2023-156, tak, že se exekuce vedená u soudního exekutora Mgr. Jana Krejsty, Exekutorský úřad Brno-město, pod sp. zn. 159 EX 239/23 na základě pověření Městského soudu v Brně pod č. j. 26 EXE 562/2023-15, vůči povinné 4) M. K., zastavuje. Proti uvedenému usnesení podal oprávněný dovolání, ve kterém mimo jiné navrhuje odklad právní moci napadeného usnesení, jelikož povinné zastavením exekuce zanikají zákonná inhibitoria a je jí tak umožněno odklonit majetek a případné úspory. Oprávněný by tak byl závažně ohrožen na svých právech. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 4. 2026 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu