20 Cdo 851/2026 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného T. F., zastoupeného JUDr. Michalem Božkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Šaldova č. 466/34, proti povinné R. F., zastoupené Mgr. Ivanou Vejsadovou, advokátkou se sídlem v Praze 9, Českomoravská č. 23, pro 162 107 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Ing. Jiřího Proška, Exekutorský úřad Plzeň-město, pod sp. zn. 134 Ex 01248/20, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. září 2024, sp. zn. 14 Co 98/2024, takto: Řízení o dovolání povinné se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. září 2024, sp. zn. 14 Co 98/2024, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil pro nezaplacení soudního poplatku z dovolání. Soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek, Exekutorský úřad Plzeň-město usnesením ze dne 27. února 2026, č. j. 134 EX 01248/20-978, pravomocně zamítl návrh povinné na osvobození od placení soudních poplatků pro účely dovolacího řízení. Soudní poplatek poté nebyl zaplacen ani přes výzvu Nejvyššího soudu ze dne 7. dubna 2026, sp. zn. 20 Cdo 851/2026. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 5. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu