20 Ncu 157/2025-53 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. F., zastoupeným Mgr. Michalem Zahnášem, advokátem se sídlem v Olomouci, tř. Svobody č. 2, t a k t o: Rozsudek Vrchního soudu republiky Trinidad a Tobago, oddělení pro rodinné záležitosti (The High Court of Justice, Family Court Division, Republic of Trinidad and Tobago), ze dne 5. června 2014, č. FH 00113/2014, jenž nabyl právní moci dne 29. července 2020, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatele a L. F., rozené D., uzavřené dne 11. června 2008 v Morrisville, Pensylvánie, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/V/23, roč. 2008, str. 192, poř. č. 646, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Vrchní soud republiky Trinidad a Tobago, oddělení pro rodinné záležitosti (The High Court of Justice, Family Court Division, Republic of Trinidad and Tobago), rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodilo jedno dítě AAAAA (pseudonym), který byl rozvodovým rozhodnutím svěřen do výhradní péče matky. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). K uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 20. 5. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu