20 Ncu 22/2026-48 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. G., zastoupeným Mgr. Martinem Goldsteinem, advokátem se sídlem v Liberci, Lesní 504/36, takto: Rozsudek Vrchního soudu státu Washington, okres King (Superior Court of Washington, County of King), Spojené státy americké, ze dne 5. 10. 2015, č. j. 15-3-03747-5 KNT, jímž bylo rozvedeno manželství J. G., rozené J. a J. T., uzavřené dne 13. 10. 2008, před oddávajícím orgánem v Bellevue, Washington, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/V/34, roč. 2013, str. 79, poř. č. 445, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í : Vrchní soud státu Washington, okres King, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 5. 10. 2015, č. j. 15-3-03747-5 KNT, rozvedl manželství J. G. a J. T., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodily žádné dosud nezletilé dětí. Navrhovatel uvádí, že je jedním ze zákonných dědiců J. G., která zemřela dne 19. 8. 2025. K tomuto doložil usnesení notářky Mgr. Denisy Van Geet, ze dne 30. 3. 2026, č. j. 35D 1325/2025-162. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS navrhovatel osvědčil právní zájem na uznání cizího rozhodnutí a bylo též zjištěno, že alespoň jeden z účastníků řízení (J. G.) byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona ZMPS. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 26. 5. 2026 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu