20 Ncu 50/2026-11 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou R. M., zastoupenou obecnou zmocněnkyní M. L., takto: Rozhodnutí Obvodního soudu okresu XY, stát Wisconsin (Circuit Court XY County, State of Wisconsin), Spojené státy americké, ze dne 17. června 2002, sp. zn. 02-PA-60 PJ, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 14. listopadu 2011, jímž bylo určeno otcovství J. F. L., rozeného J. F. R., k dítěti v rozhodnutí specifikovanému jako AAAAA (pseudonym) narozený XY v XY, Wisconsin, Spojené státy americké, navrhovatelce, se uznává, pokud jde o určení otcovství, na území České republiky. Odůvodnění: Obvodní soud okresu XY, stát Wisconsin, Spojené státy americké, rozhodl ve věci otcovství k dítěti, jež je v rozhodnutí specifikované jako AAAAA (pseudonym), narozený dne XY v XY, Wisconsin, Spojené státy americké, navrhovatelce. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že J. F. L., rozený J. F. R., XY, se dobrovolně přiznal, že je otcem výše označeného dítěte a otcovství bylo rovněž potvrzeno genetickými testy s pravděpodobností otcovství 99,99 %. K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o určení otcovství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 28. 4. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu