20 Ncu 53/2026-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou M. O., zastoupenou JUDr. Monikou Rutlandovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Panská č. 6, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu státu Kalifornie, okres Los Angeles, Kalifornie (Superior Court of California, County of Los Angeles), Spojené státy americké, ze dne 13. května 2022, sp. zn. 21STFL06342, jímž bylo rozvedeno manželství M. O. a L. Š., uzavřené dne 4. listopadu 2016 před oddávajícím orgánem v Denver, Colorado, Spojené státy americké, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/46, roč. 2026, str. 254, poř. č. 104, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. Odůvodnění: Nejvyšší soud státu Kalifornie, okres Los Angeles, Kalifornie (Superior Court of California, County of Los Angeles), Spojené státy americké, rozvedl bezdětné manželství navrhovatelky a L. Š. poté, kdy v provedeném řízení zjistil, že manželství je nenávratně rozvráceno a není možné jej obnovit. Navrhovatelka předložila ověřenou kopii cizozemského rozhodnutí opatřeného apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupily též Spojené státy americké) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka. Podle ustanovení § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále též jen „zákon č. 91/2012 Sb.“), pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech rozvodu manželství, zákonného odloučení, prohlášení manželství za neplatné a určení, zda tu manželství je či není, byl-li alespoň jedním z účastníků řízení státní občan České republiky, se v České republice uznávají, nebrání-li tomu ustanovení § 15 odst. 1 písm. a) až e), jen na základě zvláštního rozhodnutí. Ze zjištění soudu vyplývá, že stát Colorado umožňuje osobám stejného pohlaví uzavřít manželství (marriage). Vzhledem ke skutečnosti, že manželství účastníků bylo uzavřeno ve státě, jenž osobám stejného pohlaví umožňuje manželství uzavřít, dospěl Nejvyšší soud k závěru, že v poměrech projednávané věci je pro účely uznání cizího rozhodnutí soudu o rozvodu manželství třeba vycházet z definice manželství širší, než jak ji chápe český právní řád (který manželstvím rozumí pouze svazek muže a ženy – srov. § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), tedy že manželstvím ve smyslu § 51 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), je též svazek osob stejného pohlaví. Nejvyšší soud konstatuje, že nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ZMPS). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS. Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS. Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 1. 7. 2026 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu