20 Nd 285/2026-18 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, identifikační číslo osoby 47116617, zastoupené JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, proti povinnému S. B., pro 77 515 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 25 EXE 526/2026, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 25 EXE 526/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Uherském Hradišti. Odůvodnění: 1/ Okresní soud v Uherském Hradišti (dále rovněž „okresní soud“) vede pod sp. zn. 25 EXE 526/2026 řízení, v němž oprávněná žádá o nařízení exekuce za účelem vymožení pohledávky ve výši 77 515 Kč s příslušenstvím podle vykonatelného rozsudku okresního soudu ze dne 6. 1. 2025, č. j. 28 C 90/2024-65 (dále „exekuční titul“), a o pověření soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, Exekutorský úřad Litoměřice, provedením této exekuce. 2/ Usnesením ze dne 16. 4. 2026, č. j. 25 EXE 526/2026-14, vyslovil okresní soud svoji místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení příslušného soudu (ve shodě s ustanovením § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“). Povinný není zapsán v informačním systému základních registrů, nebyl nalezen ani v registru ekonomických subjektů ARES a nenachází se ve výkonu vazby, trestu či tuzemské zabezpečovací detence. Podle zprávy Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, povinný prochází cizineckým informačním systémem ve čtyřech hlášeních týkajících se ubytování v hotelu či jiném ubytovacím zařízení v letech 2020 až 2021 a 2023, s tím, že poslední nahlášení je evidováno pro dobu od 6. 3. 2023 do 10. 3. 2023 na adrese XY. Adresa místa v České republice, kde by se mohl nacházet majetek povinného, nebyla seznatelná ani z exekučního návrhu. Podle evidenčního systému okresního soudu povinný prochází evidencí jako účastník řízení pouze ve věci, z které vzešel exekuční titul. Podmínky místní příslušnosti za uvedeného stavu nelze zjistit. 3/ Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. 4/ Podle § 105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 předloží Nejvyššímu soudu. 5/ Nejvyšší soud v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013 (uveřejněném pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.), vysvětlil, že je-li Nejvyšší soud žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci. 6/ Na základě citované rozhodovací praxe, s ohledem na vylíčený skutkový stav věci a se zřetelem (především) k zásadě hospodárnosti řízení Nejvyšší soud vyslovil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Uherském Hradišti, u něhož byl podán návrh na nařízení exekuce a který již ve věci provedl prvotní úkony (ohledně hledisek „hospodárnosti“ srov. např. usnesení velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč. - dále „R 4/2013“). 7/ Tím není předurčeno, že exekuci na území České republiky bude také možné reálně provést; připomíná se, že v této fázi exekučního řízení a pro jeho potřeby se „majetek povinného“, ať už coby relevantní faktor pro založení místní příslušnosti soudu nebo jakožto postižitelný předmět exekuce, nezjišťuje (viz R 4/2013 a dále např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2016, sp. zn. 20 Nd 317/2016). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 6. 2026 JUDr. Aleš Zezula předseda senátu