21 Cdo 357/2026-162 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Miroslavem Hromadou, Ph.D., v právní věci žalobce P. Ch., zastoupeného Mgr. Sebastianem Machem, advokátem se sídlem v Praze 2, Slezská č. 2127/13, proti žalované České poště, s. p. se sídlem v Praze 1, Politických vězňů č. 909/4, IČO 47114983, zastoupené Mgr. Janem Tulisem, advokátem se sídlem v Praze 7 – Holešovicích, Osadní č. 324/12a, o zaplacení 50 616 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 144/2023, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. srpna 2025, č. j. 30 Co 204/2025-114, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 4 343,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Jana Tulise, advokáta se sídlem v Praze 7 – Holešovicích, Osadní č. 324/12a. Struční odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2025, č. j. 30 Co 204/2025-114, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 5. 2026 Mgr. Miroslav Hromada, Ph.D. předseda senátu