22 Nd 112/2026-16 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců Mgr. Petry Kubáčové a Mgr. Davida Havlíka ve věci oprávněné Vodafone Czech Republic a.s., IČO 25788001, se sídlem v Praze, náměstí Junkových 2808/2, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze, Na Florenci 2116/15, proti povinnému: T. K., státní příslušník XY, neznámého pobytu, o nařízení exekuce pro 3 999 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 5088/2026, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 5088/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích. Odůvodnění: Oprávněná podala 8. 1. 2026 k soudnímu exekutorovi Mgr. Martinu Tunklovi, Exekutorský úřad Plzeň, exekuční návrh k vymožení 3 999 Kč s příslušenstvím. Soudní exekutor požádal 13. 1. 2026 o pověření k provedení exekuce na majetek povinného podle vykonatelného rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 13. 9. 2024, č. j. ČTÚ-21 522/2024-637/XI.vyř. – MaM, kterým byla povinnému uložena povinnost k zaplacení vymáhané částky. Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 2. 2. 2026, č. j. 16 EXE 5088/2026-12, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Rozhodnutí soud odůvodnil tím, že povinný neprochází registrem obyvatel; dle sdělení Ministerstva vnitra, Odboru azylové a migrační politiky je povinný státním příslušníkem XY a nemá ani v minulosti neměl na území České republiky povolen žádný typ pobytu. Naposledy byl pak povinný ubytován v období od 6. 10. 2020 do 7. 10. 2020 na adrese XY. Podle § 11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 exekučního řádu), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů, a je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu § 45 odst. 2 exekučního řádu, neboť povinný nemá pobyt na území České republiky. V usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012 (uveřejněném pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), Nejvyšší soud uvedl, že exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného. Protože jsou splněny předpoklady uvedené v § 11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud v souladu se zásadou rychlosti a hospodárnosti řízení rozhodl, že věc projedná a rozhodne soud, u něhož bylo řízení zahájeno, tj. Okresní soud v Litoměřicích [srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, či ze dne 27. 2. 2019, sp. zn. 22 Nd 70/2019 (rozhodnutí dostupná na www.nsoud.cz)]. Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Litoměřicích tím soudem, který věc projedná a rozhodne. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 3. 2026 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu