23 Cdo 1773/2025-193 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D. a soudců Mgr. Jiřího Němce a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci žalobce Finanční úřad pro Moravskoslezský kraj, Územní pracoviště Ostrava II., se sídlem v Ostravě, Horní 1619/63, identifikační číslo osoby 72080043, proti žalované P. G., zastoupené Mgr. Ing. Tomášem Hobzou, advokátem se sídlem v Brně, Ghegova 1019/3, o určení neúčinnosti právního jednání, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 12 C 85/2024, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 6. 3. 2025, č. j. 69 Co 268/2024-172, takto: Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 23 Cdo 1773/2025 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu. Odůvodnění: Tříčlenný senát soudního oddělení č. 23, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a o něm rozhodnout, dospěl při řešení otázky, zda se ustanovení § 590 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uplatní i pro bezúplatná právní jednání, nebo pouze pro právní jednání úplatná, k právnímu názoru odlišnému od toho, který byl vyjádřen v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2019, sp. zn. 21 Cdo 955/2018, a rozsudku ze dne 29. 2. 2024, sp. zn. 29 Cdo 2329/2023, uveřejněného pod číslem 5/2025 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ze kterých plyne, že ustanovení § 590 o. z. se vztahuje pouze na úplatná právní jednání. Tříčlenný senát soudního oddělení č. 23 proto rozhodl podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 4. 2026 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu