23 Nd 135/2026-48 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců Mgr. Jiřího Němce a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., ve věci oprávněného města Lomnice nad Popelkou, se sídlem v Lomnici nad Popelkou, Husovo náměstí 6, identifikační číslo osoby 00275905, proti povinným 1. J. H., a 2. J. H., pro pohledávku 99.139 Kč s příslušenstvím, o žalobě povinných na obnovu řízení proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 8. 2019, č. j. 4 Co 137/2019-410, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 31/2025, o námitce podjatosti soudců Nejvyššího soudu, takto: Soudci Nejvyššího soudu Mgr. David Havlík, Mgr. Petra Kubáčová a JUDr. Michael Pažitný, Ph.D, nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 22 Cdo 376/2026. Odůvodnění: 1. V řízení vedeném u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 16 C 31/2025 povinní vznesli námitku podjatosti shora uvedených soudců, kteří jsou podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu příslušní k projednávání a rozhodnutí v řízení o dovolání povinných proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 11. 2025, č. j. 3 Co 36/2025-26. 2. Uvedení soudci shodně prohlásili, že nemají k posuzované věci ani k účastníkům či jejich zástupcům žádný vztah a že jim nejsou známy žádné důvody, které by zakládaly pochybnost o jejich nepodjatosti. 3. Dle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. 4. Dle § 16 odst. 1 o. s. ř. o vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu. 5. Z obsahu spisu se podává, a dovolacímu soudu je i z jiné úřední činnosti známo, že povinní po zahájení řízení podávají mimořádné množství vesměs neodůvodněných procesních podání, jakož i opravných prostředků, včetně opravných prostředků nepřípustných, opakovaně podávají neodůvodněné námitky podjatosti soudců a žádosti o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce, přičemž tyto žádosti jsou soudy zamítány. Zmíněné dlouhodobé a cílené jednání povinné lze označit za obstrukční (srov. mimo jiné např. usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 480/06, usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. III. ÚS 2791/08, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. 30 Cdo 1417/2016, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 4. 2022, sp. zn. 30 Cdo 1105/2022, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2022, sp. zn. 28 Cdo 310/2022, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 9. 2022, sp. zn. 28 Cdo 312/2022, nebo ze dne 25. 9. 2024, sp. zn. 23 Cdo 2295/2024). 6. Nyní podané námitky podjatosti neobsahují žádná konkrétní tvrzení o okolnostech, z nichž by bylo možno seznat, že je dán důvod pochybovat o nepodjatosti těchto soudců, tj. konkrétní tvrzení o poměru soudců k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům. Ostatně z obsahu spisu je zřejmé, že povinní ve věci reagují obdobně odůvodněnými (resp. konkrétně neodůvodněnými) námitkami podjatosti soudců v podstatě na jakékoliv vydané rozhodnutí všech stupňů soudů. Námitka podjatosti odůvodněná pouze těmi okolnostmi, které jsou nezpůsobilé být důvodem k vyloučení soudce (popřípadě neodůvodněná vůbec), není řádnou námitkou podjatosti, a je-li takto (přesto) vznesena, lze ji již proto hodnotit jako obstrukční postup (jako procesní obstrukci), která s přihlédnutím k § 2 o. s. ř. nepožívá právní ochrany (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2008, sp. zn. 29 Nd 201/2008, uveřejněné pod č. 2/2009 Sb. rozh. obč., usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 5. 2021, sp. zn. 27 Cdo 510/2021, ze dne 23. 12. 2022, sp. zn. 29 Cdo 3516/2022, ze dne 10. 1. 2023, sp. zn. 26 Cdo 3182/2022, a ze dne 22. 3. 2023, sp. zn. 21 Cdo 3739/2022). 7. Protože zákonné důvody k vyloučení jmenovaných soudců z projednávání a rozhodnutí věci ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř. nebyly zjištěny, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 4. 2026 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu