23 Nd 29/2026-23 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců Mgr. Jiřího Němce a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Fakultní nemocnice Motol a Homolka, státní příspěvkové organizace, se sídlem v Praze, V Úvalu 84/1, identifikační číslo osoby 00064203, proti povinné T. H., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2784/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 2784/2025 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 7. O d ů v o d n ě n í : Oprávněná požádala Obvodní soud pro Prahu 5 prostřednictvím soudního exekutora o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 28. 11. 2025, č. j. 14 EXE 2784/2025-17, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu ve smyslu § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Obvodní soud pro Prahu 5 své usnesení odůvodnil tím, že povinná neprochází registrem obyvatel, registrem osob podnikajících dle živnostenského zákona ani registrem pobytu cizinců na území České republiky. Samotný exekuční titul jí byl doručen v době, kdy měla uděleno vízum za účelem strpění, platné do 31. 3. 2024. Soudu pak není znám ani případný majetek povinné nacházející se v jeho obvodu. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Podle § 45 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), je věcně příslušným exekučním soudem okresní soud. Podle § 45 odst. 2 exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. Z obsahu spisu a v něm založeného aktuálního sdělení Ministerstva vnitra České republiky, odboru azylové a migrační politiky, ze dne 9. 12. 2025 vyplývá, že povinná má od 7. 3. 2023 do 31. 3. 2026 povolen pobyt na území České republiky na základě víza za účelem strpění a že dne 20. 10. 2025 podala žádost o povolení k trvalému pobytu, o níž ke dni tohoto sdělení nebylo dosud rozhodnuto. Dále se z tohoto sdělení podává, že povinná je od 17. 2. 2025 naposledy hlášena na adrese XY. S ohledem na uvedené Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 7. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 2. 2026 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu