24 Cdo 844/2026-1229 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobce N. Ch., zastoupeného Mgr. Šárkou Gregorovou, LL.M., advokátkou se sídlem v Praze 1, Vodičkova č. 710/31, proti žalovaným 1) J. Ch., 2) J. Ch. a 3) J. Ň., všem zastoupeným Mgr. Kamilou Roučkovou, advokátkou se sídlem v Roudnici nad Labem, Mlýnská č. 298, o 18 948,57 EUR s příslušenstvím, o dovolání žalované 3) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. září 2025, č. j. 24 Co 291/2023-1196, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 9. 2025, č. j. 24 Co 291/2023-1196, změnil rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 16. 2. 2023, č. j. 15 C 1/2020-783, tak, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně 18 948,57 EUR se 4% úrokem z prodlení z této částky za dobu od 27. března 2018 do zaplacení, to vše do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.); a dále určil, že žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně ve výši 222 859,90 Kč a před soudem odvolacím ve výši 238 364,50 Kč, ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám Mgr. Šárky Gregorové, LL.M., advokátky, se sídlem v Praze 1 (výrok II.) a že žalovaní jsou povinni zaplatit České republice – Okresnímu soudu Praha-západ náhradu nákladů řízení státu 47 248,50 Kč, do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok III.). Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná 3) J. Ň. dovolání, které posléze dne 12. 1. 2026 vzala v plném rozsahu zpět. Jelikož dovolání bylo dovolatelkou vzato zpět, předseda senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 3. 2026 JUDr. Roman Fiala předseda senátu