Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2026:25.ND.214.2026.1
Datum rozhodnutí20.05.2026
SoudNS
Spisová značka25 Nd 214/2026
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloPříslušnost soudu místní
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

25 Nd 214/2026-35 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Tomáše Novosada a JUDr. Petra Vojtka v exekuční věci oprávněné: Československá obchodní banka, a. s., IČO 00001350, se sídlem Radlická 333/150, Praha 5, zastoupená JUDr. Pavlem Novákem, advokátem se sídlem Bartákova 1107/40, Praha 4, proti povinnému: T. Z., o pověření provedením exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 153/2026, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 15 EXE 153/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 8. Odůvodnění: 1. U Obvodního soudu pro Prahu 8 je pod sp. zn. 15 EXE 153/2026 vedeno řízení, v němž je žádáno o pověření JUDr. Petra Kociána, soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno-venkov, provedením exekuce k vymožení pohledávky oprávněné podle vykonatelného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 4. 7. 2025, č. j. 43 C 53/2025-30. Povinný neprochází evidencí informačního systému základních registrů. Naposledy byl registrován jako občan EU na území České republiky od 20. 11. 2025 do 21. 11. 2025 na adrese XY, při registraci byla uvedena adresa v zahraničí XY. V současné době není v evidenci Cizineckého informačního systému hlášen k pobytu. Povinný nebyl dohledán ani jako podnikatelský subjekt či v evidenci vězňů. 2. Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 19. 3. 2026, č. j. 15 EXE 153/2026-30, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne. 3. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. 4. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek. 5. Nejvyšší soud, je-li žádán o určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného rozhodnutí, jímž soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu, určí místně příslušný soud, aniž zkoumá (aniž je oprávněn zkoumat), zda je dána pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, publikované pod č. 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dále jen „Sb. rozh. obč.“). Skutečnost, zda povinný má exekučně postižitelný majetek na území České republiky, který by mohl být soudním exekutorem zajištěn a zpeněžen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora v rámci provádění exekuce. Exekuční soud proto před pověřením exekutora provedením exekuce nezjišťuje existenci majetku povinného a rozhoduje-li za této situace Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř., určí místně příslušný exekuční soud podle zásady hospodárnosti (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, č. 4/2013 Sb. rozh. obč.). 6. Jak vyplývá z obsahu spisu, povinný nemá v České republice místo trvalého pobytu ani povolenou jakoukoliv kategorii pobytu na našem území. Nelze tak zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). 7. Nejvyšší soud s přihlédnutím k zásadě rychlosti a ekonomie řízení podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil jako místně příslušný exekuční soud, u něhož byla podána žádost o pověření provedením exekuce, který vydal exekuční titul a který již provedl prvotní úkony. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 5. 2026 JUDr. Robert Waltr předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky