27 Nd 131/2026-17 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v exekuční věci oprávněných nezletilých a/ AAAAA (pseudonym), a b/ BBBBB, zastoupených matkou Bc. Evou Romaňákovou, bytem jako oprávnění, proti povinnému M. L., o dlužné výživné ve výši 91.865,40 Kč a běžné výživné, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 EXE 396/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 EXE 396/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Blansku. Odůvodnění: Exekučním návrhem ze dne 28. 1. 2026, podaným u soudní exekutorky Mgr. Marie Jeřelové, Exekutorský úřad Blansko, se oprávnění domáhají provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku v celkové výši 91.865,40 Kč představující dlužné výživné, a dále pro pohledávky ve výši 5.000 Kč a 4.000 Kč představující běžné výživné od února 2026 do budoucna. Návrhem ze dne 2. 2. 2026 požádala označená exekutorka Okresní soud v Blansku o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 25. 9. 2024, č. j. 0 P 228/2021-164, 7 P a Nc 92/2024, 7 P a Nc 261/2024. Usnesením ze dne 6. 2. 2026, č. j. 9 EXE 396/2026-14, vyslovil Okresní soud v Blansku svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci tohoto usnesení předloží věc Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.). Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Blansku, jenž ve věci vydal exekuční titul a k němuž soudní exekutorka také podala žádost o pověření a nařízení exekuce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 4. 2026 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu