27 Nd 174/2026-17 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v exekuční věci oprávněného nezletilého AAAAA (pseudonym), zastoupeného matkou Z. G., proti povinnému P. K., pro částku 24.950,66 Kč a dále pro běžné výživné do budoucna, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 148 EXE 343/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 148 EXE 343/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 7. Odůvodnění: Exekučním návrhem ze dne 2. 11. 2025, podaným u soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 24.950,66 Kč a pro běžné výživné ve výši 6.000 Kč měsíčně od února 2026. Návrhem ze dne 23. 2. 2026 požádal označený soudní exekutor Obvodní soud pro Prahu 7 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 26. 2. 2019, č. j. 43 Nc 586/2018-41, 12 P a Nc 164/2018. Usnesením ze dne 4. 3. 2026, č. j. 148 EXE 343/2026-11, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 7 svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.). Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 7, jenž vydal ve věci exekuční titul a k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 5. 2026 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu