27 Nd 266/2026-12 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci oprávněné České kanceláře pojistitelů, se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupené Mgr. Evou Vaškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, PSČ 110 00, proti povinnému V. V. M., vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 454/2026, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 454/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 23. 3. 2026, podaným u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, se oprávněná domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 12.755 Kč s příslušenstvím, na základě rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 13. 1. 2026, č. j. 15 C 379/2025-17, který nabyl právní moci dne 18. 2. 2026 a vykonatelnosti dne 24. 2. 2026. Dne 25. 3. 2026 požádal soudní exekutor Mgr. Pavel Preus Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce. 2. Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 30. 3. 2026, č. j. 40 EXE 454/2026-8, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že věc bude po právní moci tohoto usnesení předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.). 3. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu. 4. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.). 5. Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř., že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi, u kterého byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2006, sp. zn. 25 Nd 55/2006, uveřejněné pod číslem 43/2007 Sb. rozh. obč., nebo usnesení ze dne 26. 5. 2004, sp. zn. 22 Nd 81/2004, či ze dne 15. 4. 2008, sp. zn. 4 Nd 113/2008), a který vydal rozsudek, který je v této věci exekučním titulem. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 6. 2026 JUDr. Filip Cileček předseda senátu