27 Nd 91/2026-34 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci oprávněného města Vlašim, se sídlem ve Vlašimi, Jana Masaryka 302, PSČ 258 01, identifikační číslo osoby 00232947, zastoupeného JUDr. Františkem Boškem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Žižkova 1658/5, PSČ 148 00, proti povinnému I. S., toho času ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Praha Pankrác, v Praze 4, Soudní 988/1, PSČ 140 00, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67 EXE 3899/2025, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 67 EXE 3899/2025 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 26. 11. 2025, podaným u soudního exekutora Mgr. Dušana Šnaidera, Exekutorský úřad Praha – západ, se oprávněný domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 30.000 Kč, na základě příkazu Městského úřadu Vlašim, odboru dopravy a silničního hospodářství, ze dne 1. 2. 2024, č. j. MUVL/ODSH/5367/2024/HIZ, který nabyl právní moci dne 24. 2. 2024 a vykonatelnosti dne 26. 3. 2024. Dne 9. 12. 2025 požádal soudní exekutor Mgr. Dušan Šnaider Obvodní soud pro Prahu 4 o pověření a nařízení exekuce. 2. Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 12. 1. 2026, č. j. 67 EXE 3899/2025–28, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.). 3. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek § 11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu. 4. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.). 5. Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle § 11 odst. 3 o. s. ř., že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 4, u kterého byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu se povinný nachází ve výkonu trestu ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Praha Pankrác.1. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 3. 2026 JUDr. Filip Cileček předseda senátu