29 Nd 228/2026-19 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České průmyslové zdravotní pojišťovny, se sídlem v Ostravě, Jeremenkova 161/11, PSČ 703 00, identifikační číslo osoby 47672234, proti povinnému M. N., pro 9 811 Kč, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 23 EXE 45/2026, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 23 EXE 45/2026 projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě. Odůvodnění: 1. Exekučním návrhem ze dne 9. března 2026 podaným u soudního exekutora JUDr. Zdeňka Zítky, Exekutorský úřad Plzeň-město, se oprávněný (Česká průmyslová zdravotní pojišťovna) domáhá provedení exekuce vůči povinnému (M. N.) pro vymožení pohledávky ve výši 9 811 Kč. Dne 18. března 2026 požádal soudní exekutor Okresní soud ve Znojmě o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je trestní příkaz Okresního soudu ve Znojmě ze dne 30. října 2025, č. j. 3 T 54/2025-151. 2. Usnesením ze dne 7. dubna 2026, č. j. 23 EXE 45/2026-15, vyslovil Okresní soud ve Znojmě svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (bod II. výroku). 3. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“). Ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. se přitom použije i pro exekuční řízení [§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů]. 4. Nejvyšší soud proto vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud ve Znojmě, který vydal exekuční titul, v jehož obvodu se povinný naposledy zdržoval a k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 5. 2026 JUDr. Helena Myšková předsedkyně senátu