29 Nd 272/2026-27 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hany Ptáčkové v právní věci žalobce C. S. CARGO a. s., se sídlem v Jičíně, Hradecká 1116, PSČ 506 01, identifikační číslo osoby 64259374, zastoupeného Mgr. Šimonem Slezákem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Ulrichovo náměstí 737/3, PSČ 500 02, proti žalovanému EK-Logistics s. r. o., se sídlem v Malackách, Veľkomoravská 5933/39B, PSČ 901 01, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 52272214, o zaplacení částky 670 EUR s příslušenstvím a 750 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 18 C 42/2026, o určení místní příslušnosti, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 18 C 42/2026 projedná a rozhodne Okresní soud v Šumperku. Odůvodnění: 1. Žalobou podanou 14. ledna 2026 u Okresního soudu v Šumperku se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 2.220 EUR s příslušenstvím za dopravu zboží za celkem 3 zásilky dle objednávek žalovaného (podle Úmluvy CMR). 2. Usnesením ze dne 21. ledna 2026, č. j. 218 C 1/2026-25, vyloučil okresní soud řízení o dvou zásilkách (s nárokem na přepravné ve výši 670 EUR a 750 EUR, vždy s příslušenstvím) k samostatnému řízení (tyto nároky se projednávají u okresního soudu v této věci pod sp. zn. 18 C 42/2026). 3. Usnesením ze dne 23. března 2026, č. j. 18 C 42/2026-24, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (I. výrok), s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu k určení soudu, který věc projedná a rozhodne (II. výrok). 4. Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním (rozhodném) znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.). 5. Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Šumperku, u kterého bylo zahájeno řízení a v jehož obvodu se podle žaloby nachází místo vykládky zboží. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. června 2026 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu