33 Cdo 146/2026-97 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci oprávněné České republiky - Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16 (identifikační číslo 000 25 429), proti povinným 1) P. R. a 2) D. H., původně o žalobě pro zmatečnost podané Marií Radoňovou, zemřelou dne 5. 7. 2023, předchůdkyní povinných, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2021, č. j. 18 Co 34/2021-221, a usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 1. 8. 2020, č. j. 21 E 14/2019-188, o dovolání povinného 1) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 8. 2025, č. j. 5 Co 59/2025-80, t a k t o: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í Usnesením Vrchní soud v Praze ze dne 20. 8. 2025, č. j. 5 Co 59/2025-80, zrušil usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2021, č. j. 18 Co 34/2021-221, a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Usnesení odvolacího soudu napadl povinný 1) dovoláním. Usnesením ze dne 16. 4. 2026, č. j. 33 Cdo 146/2026-94, Nejvyšší soud povinného 1) vyzval, aby ve lhůtě do patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč. Současně byl poučen o následcích jeho nezaplacení. Usnesení bylo povinnému 1) doručeno dne 29. 4. 2026; ve stanovené lhůtě nebyla na účet Nejvyššího soudu žádná platba poukázána (kontrola účtu proběhla 15. 5. 2026). Jelikož soudní poplatek z dovolání nebyl zaplacen ve stanovené lhůtě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 5. 2026 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu