U S N E S E N Í      Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců  JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: V. A., a. s. (dříve PM – K. Š., a. s.), proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem, Velká Hradební 61, Ústí nad Labem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2005, č. j. 15 Ca 226/2004 – 10,     t a k t o :     I.  Řízení o kasační stížnosti   se  zastavuje.   II.  Žádný z účastníků   nemá   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :     Krajský soud v Ústí nad Labem shora uvedeným rozsudkem  zamítl žaloby žalobce proti rozhodnutím žalovaného ze dne 20. 11. 2001, č. j. 15587/1997/120/01 a č. j. 15587/1998/120/01, dalším výrokem rozhodnutí žalovaného z téhož dne č. j. 15587/1999/120/01 pro nezákonnost zrušil a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení a dále rozhodl též o náhradě nákladů řízení.   Proti tomuto rozhodnutí krajského soudu podal stěžovatel dne 28. 2. 2005  kasační stížnost, tu však podáním ze dne 19. 8. 2005 vzal zpět.   Řízení o kasační stížnosti, stejně jako i samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí soudu kasační stížností napadené, je plně ovládáno zásadou dispoziční; závisí proto plně na vůli stěžovatele zda podáním kasační stížnosti řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu vyvolá, ale i to, zda bude trvat na jejím projednání. Jestliže tedy stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.   O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.     P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   nejsou  opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 31. srpna 2005 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu