Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2005:1.Azs.88.2005.99
Datum rozhodnutí29.09.2005
SoudNSS
Spisová značka1 Azs 88/2005
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

U s n e s e n í        Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Elišky Cihlářové v právní věci žalobkyně: T. T. H., zastoupené JUDr. Jaroslavem Dospělem, advokátem se sídlem Praha 10, Moskevská 373/37, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 10. 2003, č. j. OAM‑4451/VL‑11-05-2003, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 12. 2004, č. j. 55 Az 909/2003-66,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :      Kasační stížností podanou dne 1. 2. 2005 u Krajského soudu v Brně se žalobkyně domáhala zrušení usnesení uvedeného soudu ze dne 8. 12. 2004, č. j. 55 Az 909/2003-66, jímž byla odmítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 10. 2003, č. j. OAM‑4451/VL-11-05-2003, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný žalobkyni neudělil azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobkyni nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.    Krajský soud kasační stížnost dne 22. 4. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.    Podáním ze dne 19. 9. 2005 vzala žalobkyně svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 29. září 2005            JUDr. Marie Žišková        předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky