Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2005:3.Azs.221.2004.45
Datum rozhodnutí23.02.2005
SoudNSS
Spisová značka3 Azs 221/2004
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

č. j. 3 Azs 221/2004 - 45             U S N E S E N Í      Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: V. A., zastoupeného Mgr. Alexandrem Vaškevičem, advokátem se sídlem Františkánská 7, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2004, č. j. 15 Az 358/2003 – 23,     t a k t o :   I.           Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II.        Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.       O d ů v o d n ě n í :    Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen stěžovatel) rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 1. 2003 č. j. OAM-7958/VL-19-P05-2001. Rozhodnutím správního orgánu nebyl stěžovateli udělen azyl podle § 12, § 13 odst. 1 a 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb. a zároveň bylo vysloveno, že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 cit. zákona. V kasační stížnosti dovozoval stěžovatel důvody uvedené v ust. § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s. Zároveň žádal o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti. Svým podáním ze dne 2. 2. 2005 vzal pak stěžovatel kasační stížnost zcela zpět.    Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.    Projev vůle stěžovatele obsažený v jeho podání ze dne 2. 2. 2005 považuje Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení o kasační stížnosti proto dle výše citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. zastavil.    Řízení bylo zastaveno, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.).     P o u č e n í:   Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 23. února 2005                JUDr. Jaroslav Vlašín                    předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky