č. j. 3 Azs 361/2004 – 44         U S N E S E N Í    Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně: L. T. T. T., zastoupené JUDr. Janou Mikulovou, advokátkou se sídlem Ostrava, Stodolní 17, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 6. 2004 č. j. 24 Az 213/2004 – 25,     t a k t o :    I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .    II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.       O d ů v o d n ě n í :    Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 16. 6. 2004 č. j. 24 Az 213/2004 – 25 zamítl žalobu podanou žalobkyní proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 2. 2004 č. j. OAM-5752/VL-10-K04-2003, kterým nebyl žalobkyni udělen azyl dle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů, a současně bylo vysloveno, že se na ni nevztahuje překážka vycestování dle § 91 téhož zákona.    Proti uvedenému rozsudku Krajského osudu v Ostravě podala žalobkyně osobně kasační stížnost dne 3. 9. 2004.    Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 30. 11. 2004 vzala žalobkyně kasační stížnost v plném rozsahu zpět.    Podle ustanovení § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní Nejvyšší správní soud rozhodl, soud řízení ve věci zastavil podle shora citovaného ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.    O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., neboť v případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.     V Brně dne 13. ledna 2005   JUDr. Jaroslav Vlašín       předseda senátu