č. j. 3 Azs 496/2004 – 43           U S N E S E N Í      Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: I. G., zastoupeného Mgr. Romanem Seidlerem, advokátem se sídlem v Plzni, Na Jíklace 13, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2004, č. j. 59 Az 83/2004 – 21,   t a k t o :    I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.     O d ů v o d n ě n í :    Včas podanou kasační stížností napadl žalobce rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2004, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 4. 2004, č. j. OAM-1182/VL-07-08-2004. Rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta žádost žalobce o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle ust. § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb. V podané kasační stížnosti žalobce dovozoval důvod uvedený v ust. § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. a navrhl proto zrušení napadeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení. Zároveň požádal o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.    Podáním ze dne 26. 4. 2005 vzal žalobce kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2004, jakož i návrh na přiznání odkladného účinku této kasační stížnosti zpět.    Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.    Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 26. 4. 2005 považuje Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení ve věci proto dle výše cit. ust. § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. zastavil.    Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§ 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. § 120 s. ř. s.).     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení   n e j s o u   opravné prostředky přípustné (§ 53 odst. 3 s. ř. s.).     V Brně dne 11. května 2005     JUDr. Jaroslav Vlašín         předseda senátu