Usnesení   Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyň: a) T. T., b) nezl. D. T., zastoupená žalobkyní ad a), proti žalovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2004, čj. 63 Az 29/2004 ‑ 31,   takto:   I.  Řízení se  zastavuje.   II.   Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Odůvodnění:   Kasační stížností, doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 13. 9. 2004, se žalobkyně jako stěžovatelky domáhají zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým nebyl žalobkyním ustanoven zástupce z řad advokátů pro řízení o kasační stížnosti ze dne 18. 6. 2004, doručené Krajskému soudu v Ostravě dne 21. 6. 2004.   Podáním ze dne 6. 1. 2005, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 11. 1. 2005 a postoupeným Nejvyššímu správnímu soudu, kterému bylo výše uvedené podání doručeno dne 14. 1. 2005, vzaly stěžovatelky tuto kasační stížnost výslovně zpět. Proto bylo řízení v této právní věci zastaveno (ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s.).   Pro úplnost Nejvyšší správní soud uvádí, že zpětvzetí kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 5. 2004, čj. 63 Az 29/2004 ‑ 18, je vedeno pod sp. zn. 8 Azs 1/2005.   V souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   Poučení:  Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 15. února 2005   JUDr. Petr Příhoda předseda senátu