Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2006:1.Azs.171.2005.104
Datum rozhodnutí19.07.2006
SoudNSS
Spisová značka1 Azs 171/2005
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

U S N E S E N Í  Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně: E. V., zastoupené JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem se sídlem Praha 1, Bolzanova 1, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 11. 2003, č. j. OAM-9751/VL-20-P21-2001, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2005, č. j. 10 Az 4/2004–68,   t a k t o :   I.                  Řízení   s e    z a s t a v u j e .   II.               Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   O d ů v o d n ě n í :   Kasační stížností podanou dne 31. 5. 2005 u Městského soudu v Praze se žalobkyně domáhala zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 19. 4. 2005, č. j. 10 Az 4/2004–68, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 11. 2003, č. j. OAM‑9751/VL-20-P21-2001; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný neudělil žalobkyni azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobkyni nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.   Městský soud kasační stížnost dne 29. 9. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.   Podáním ze dne 28. 6. 2006 vzala žalobkyně svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 19. července 2006   JUDr. Josef Baxa  předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky