Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NSS:2006:1.Azs.76.2006.62
Datum rozhodnutí27.09.2006
SoudNSS
Spisová značka1 Azs 76/2006
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
Kategoriežaloba proti rozhodnutí
HesloAzyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Ke staženíPDF

Odůvodnění

U S N E S E N Í     Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce A. N., roz. N., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 7. 2005, č. j. OAM‑4718/VL‑10-P22-2003, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2006, č. j. 47 Az 42/2005–37,   t a k t o :   I.               Řízení   s e    z a s t a v u j e .   II.       Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   O d ů v o d n ě n í :   Kasační stížností podanou dne 14. 6. 2006 u Krajského soudu v Praze se žalobce domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 28. 2. 2006, č. j. 47 Az 42/2005–37, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 7. 2005, č. j. OAM‑4718/VL-10-P22-2003; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný neudělil žalobci azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.   Krajský soud kasační stížnost dne 17. 8. 2006 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.   Dne 13. 9. 2006 vzal žalobce u krajského soudu ústně do protokolu svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil.   Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle § 60 odst. 3 za použití § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.   P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí   n e j s o u   opravné prostředky přípustné.   V Brně dne 27. září 2006                                                                                                                        JUDr. Marie Žišková                                                                                                                       předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky